Très intelligemment, la documentariste utilise les mêmes procédés que Michael Moore dans Roger & Me pour parvenir à une interview du réalisateur américain, Chose qu'elle n'aura jamais!
Ce qu'elle dénonce, c'est la technique de Michael Moore, son hyper-subjectivité et la tricherie qu'il utilise à son avantage ( Moore oublie de préciser des contextes pour un discours de Bush, l'arme reçue à la banque avait été commandée à l'avance, et surtout Mike aurait obtenu deux interviews de Roger Smith lors de son premier documentaire, etc)
Donc oui, Michael Moore est un manipulateur car il cherche à faire du documentaire une œuvre grand public et aussi parce qu'il a choisi de se mettre en avant, recette de son succès!
Cependant, à la fin de ce film, on ne le déteste pas, on nous confirme juste ce que nous pensions, il y a du mauvais dans ses documentaires mais aussi du bon car on ne peut pas lui reprocher le fait de faire réfléchir les gens et d'ouvrir un débat.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire